Interneto laisvė ir vientisumo klausimai kasdien tampa vis aktualesni. Sparčiai besikeičiantys įstatymai ir taisyklės, atrodo, plinta visame pasaulyje, o sekti šiuos pokyčius darosi vis sudėtingiau. Aptarsime dvi grupes, kurios šiuo metu atsidūrė dėmesio centre: advokatus, kovojančius už Amerikos ir viso pasaulio laisves, bei grupę, siekiančią apriboti šias laisves „tarptautinės apsaugos“ vardu. Kiek plačiau pažvelgsime į komunikacijos sritį, kur interneto cenzūra tampa vis opesne problema.
Advokatai, kovojantys už laisvę
Pirmiausia susipažinkime su dviem pagrindiniais šios istorijos veikėjais. Prestonas Byrne – advokatas, praktikuojantis Jungtinėse Valstijose ir vadovaujantis teisiniam darbui įmonėje „Arkham“. Ne, tai nėra ta „Arkham” iš DC – tai kriptovaliutų bendrovė, veikianti finansų technologijų srityje. Antrasis veikėjas – Ronas Colemanas, gerai žinomas patyręs teisininkas, turintis kelis dešimtmečius praktikos. Ronas atstovauja įvairiems klientams, tarp jų – „Smash JT“, šiuo metu dalyvaujančiam teisminiame ginče su buvusia „Kotaku“ žurnaliste.
Šie du advokatai neseniai suvienijo jėgas ir paskelbė, kad imsis teisinių veiksmų prieš Jungtinės Karalystės (JK) vyriausybę dėl jos vykdomos cenzūros politikos, kuri, jų manymu, peržengia šalies ribas ir daro poveikį kitoms valstybėms, įskaitant JAV. Prestonas Byrne savo pareiškime teigė: „Aš ir Ronas Colemanas federaliniame teisme paduosime Ofcom, siekdami apsaugoti visus amerikiečius nuo JK cenzūros. Jei vadovaujate technologijų įmonei, kurią paveikė „Online Safety Act”, ir norite prisidėti prie mūsų pastangų sustabdyti cenzūrą, susisiekite su manimi per „LinkedIn“. Kovosime kartu.“
Ši iniciatyva kilo reaguojant į JK politiką, kuri, anot advokatų, kelia grėsmę ne tik vietos gyventojams, bet ir tarptautinei bendruomenei, ypač JAV technologijų įmonėms ir piliečiams. O tada ir visam likusiam pasauliui. Siūlyčiau plačiau peržvelgti Prestono Byrne įrašų X platformoje.
Ofcom – JK cenzūros širdis
Svarbiausias šios istorijos piktadarys – JK institucija Ofcom, oficialiai vadinama Komunikacijų biuru („Office of Communications“). Ši organizacija yra atsakinga už komunikacijos reguliavimą JK ir, kaip teigiama, aktyviai prisideda prie masinės cenzūros, nukreiptos tiek į šalies piliečius, tiek į platesnį interneto tinklą. Ofcom veikia kaip JK vyriausybės padalinys ir yra laikomas pagrindiniu cenzūros politikos vykdytoju.
JK šiuo metu laikoma savotišku cenzūros „epicentru“. Nors tokios šalys kaip Šiaurės Korėja gali pasigirti dar griežtesniais apribojimais, jų izoliacija daro jas mažiau reikšmingas globaliame kontekste. Tuo tarpu JK, būdama įtakinga ir ekonomiškai stipri valstybė, savo veiksmais daro pastebimą poveikį tarptautinei erdvei. Pavyzdžiui, neseniai The Sun pranešė, kad Ofcom pradėjo tyrimą dėl dešimčių suaugusiems skirtų svetainių, kuriomis naudojasi apie 9 milijonai britų. Šis tyrimas – pirmasis didelis žingsnis po to, kai buvo įvesti amžiaus patikrinimo reikalavimai pagal „Online Safety Act“.
Ofcom politika neapsiriboja JK ribomis – jos poveikis jaučiamas ir kitose šalyse, įskaitant Europą ir JAV. Būtent todėl Prestonas ir Ronas nusprendė imtis veiksmų, siekdami sustabdyti šią plėtrą ir apsaugoti Amerikos piliečių laisves.
„Online Safety Act“ – cenzūros įrankis?
2023 metais JK įsigaliojęs „Online Safety Act“ tapo pagrindiniu teisės aktu, kuriuo remiantis vykdoma interneto cenzūra. Šio akto tikslas, anot oficialios retorikos, yra padaryti internetą saugesniu JK piliečiams, ypač vaikams. Tačiau realybėje jis suteikia Ofcom plačias galias stebėti ir kontroliuoti interneto turinį, įskaitant suaugusiųjų svetaines, žaidimus ir kitą mediją.
Pavyzdžiui, suaugusiųjų svetainėse vartotojai dabar privalo pateikti asmens tapatybės duomenis, panašiai kaip prisijungiant prie „Steam“ ar „Epic Games“ platformų. Tai leidžia Ofcom sekti, kokį turinį vartotojai peržiūri, kiek laiko tai daro ir kokias kategorijas renkasi. Kritikai teigia, kad tokia sistema ne tik pažeidžia privatumą, bet ir suteikia galimybę bausti tuos, kurie, valdžios nuomone, peržengia ribas. JK jau dabar galima būti suimtam už politiškai nekorektiškas žinutes internete, o per didelis suaugusiųjų turinio vartojimas gali lemti viešą pasmerkimą ar net turto konfiskavimą. Kitaip tariant, vyresnysis brolis tave visada stebi.
Šis aktas, nors ir pristatomas kaip vaikų apsaugos priemonė, iš tikrųjų labiau riboja suaugusiųjų laisves. Būtent tai ir tapo pagrindine priežastimi, kodėl Prestonas Byrne ir Ronas Colemanas nusprendė imtis teisinių veiksmų prieš Ofcom.
Poveikis pasauliui
JK cenzūros politika neapsiriboja vien savo teritorija – jos poveikis jaučiamas ir Europoje, bet ir už Atlanto. JAV šiuo metu svarstomas įstatymas, pavadintas „Screen Act“ („Shielding Children’s Retinas from Egregious Exposure on the Net Act“), kuris atspindi JK „Online Safety Act“ principus. Šis teisės aktas siekia įvesti panašius apribojimus Amerikoje, pakeičiant Ofcom atitikmeniu, pavyzdžiui, FTB.
JAV vyriausybė jau tris dešimtmečius bando priimti panašius įstatymus, tariamai skirtus vaikų apsaugai nuo suaugusiųjų turinio. Tačiau Aukščiausiasis Teismas ne kartą atmetė tokius projektus, teigdamas, kad jie labiau tarnauja valdžios interesams, o ne piliečių gerovei. „Screen Act“ kritikai pabrėžia, kad tai – dar vienas bandymas suvaržyti laisves ir suteikti vyriausybei daugiau kontrolės.
Amerika, kaip didžiausia kūrybinio turinio gamintoja – nuo vaizdo žaidimų iki filmų ir muzikos – yra itin pažeidžiama šių taisyklių. Šalis gali būti lyginama su Romos imperija dėl savo ekonominės ir kultūrinės įtakos. Kaip ir ankstesnės supervalstybės (Babilonas, Roma, Sparta), Amerika klesti dėl inovacijų ir laisvės. Tačiau, anot kritikų, cenzūra gali tapti šios galios nuosmukio pradžia, jei šalis pasiduos išoriniam spaudimui.
Kodėl Amerika Yra Taikinys?
Prestonas Byrne ir Ronas Colemanas pabrėžia, kad JK cenzūros politika kelia grėsmę ne tik JAV piliečiams, bet ir įmonėms. Ofcom neseniai išsiuntė laiškus kelioms Amerikos bendrovėms, įskaitant „Apple“, „Truth Social“ ir „X“, reikalaudama laikytis „Online Safety Act“ taisyklių. Šie reikalavimai laikomi pertekliniais ir pažeidžiančiais JAV pirmąją pataisą, garantuojančią žodžio laisvę.
JAV politikai, tokie kaip Kongreso narys Jimas Jordanas, šią situaciją vadina ataka prieš Amerikos kompanijas. Anot jo, „Apple“ tai gali kainuoti iki 500 milijonų dolerių baudų. Prezidento Donaldo Trampo administracija taip pat išreiškė susirūpinimą, teigdama, kad žodžio laisvė yra viena svarbiausių amerikiečių vertybių, ir pažadėjo imtis veiksmų prieš bet kokį užsienio kišimąsi.
Teisinė Kova Ir Ateities Perspektyvos
Prestonas Byrne ir Ronas Colemanas savo ieškinyje siekia ne tik sustabdyti Ofcom veiklą, bet ir parodyti pavyzdį kitoms šalims. Prestonas viešai kreipėsi į technologijų gigantų vadovus – Marką Zuckerbergą, Eloną Muską, Sundarą Pichai ir Timą Cooką – ragindamas juos prisijungti prie kovos.
Ši teisinė kova dar tik prasideda, tačiau jau dabar aišku, kad jos rezultatai turės ilgalaikį poveikį. Jei Ofcom pavyks primesti savo valią JAV, tai gali reikšti laisvos visuomenės pabaigą. Mes, Europoje jau esame giliai įklimpę į cenzūrą, na vakarinė Europos dalis skęsta joje, bet jeigu Amerikoje bus stipriai apribotas laisvas žodis, žinant Europos parlamentą ir mūsų vyriausybę, mes garantuotai būsime pasmerkti dar baisesnei valiai. Kita vertus, sėkmingas advokatų pasipriešinimas gali tapti precedentu, apsaugančiu interneto laisvę visame pasaulyje.
Kultūrinė Ir Filosofinė Perspektyva
Ši situacija primena Hideo Kojimos žaidimą „Metal Gear Solid 2“, kuriame jau 1999 metais buvo numatyta dabartinė interneto cenzūros ir kontrolės raida. Žaidime aptariama, kaip valdžia, prisidengdama „konteksto kūrimu“, siekia filtruoti informaciją ir riboti individus. Kojima perspėjo, kad skaitmeninėje eroje tiesa tampa reliatyvi, o visuomenė – lengvai valdoma.
JK ir Ofcom veiksmai atspindi šią viziją: cenzūra, prisidengusi vaikų apsauga, tampa įrankiu piliečiams stebėti ir jų laisvėms riboti. JAV, kaip inovacijų ir laisvės bastionas, tampa pagrindiniu taikiniu, nes jos kūrybinė galia kelia grėsmę autoritarinėms sistemoms.
Kas dabar?
Interneto cenzūra – tai ne tik JK ar JAV problema, bet ir globalus iššūkis, lemsiantis mūsų visų ateitį. Prestonas Byrne ir Ronas Colemanas stojo į kovą, kuri gali nulemti, ar išliksime laisvi reikšti savo mintis, ar tapsime priklausomi nuo valdžios primestos tiesos. Ši teisinė kova dar toli gražu net neįsivažiavo, todėl svarbu sekti jos eigą ir suprasti, kokios pasekmės laukia mūsų visų.
Laiko klausimas kada vienas iš mūsų „nepakartojamų“ politikų pasisakys, kad per daug laisvai galime reikštis, nors realybėje ir taip mūsų žodžio laisvė yra suvaržyta, ir pateiks JK ar JAV kaip pavyzdį, kad cenzūra jiems „padėjo apsaugoti vaikus“.
Kviečiu pasidalinti savo mintimis: ką manote apie Ofcom bandymus primesti savo taisykles pasauliui? Jūsų nuomonė svarbi – išsakykite ją komentaruose, internete ar visur kur tik įmanoma ir prisidėkite prie diskusijos apie interneto ir žodžio laisvę.
